柴静雾霾纪录片《穹顶之下》

本文目录一览：

• 1、观《穹顶之下》后有感800字数
• 2、穹顶之下为什么这么火
• 3、《穹顶之下》被禁了?因为什么?
• 4、纪录片《穹顶之下》有什么科学上的明显错误
• 5、如何评价雾霾调查《穹顶之下》
• 6、柴进的穹顶之下观后感500

观《穹顶之下》后有感800字数

1、当我面对这样的一个题目我突觉笔尖顿挫，无从下笔，偶像柴静的《穹顶之下》纪录片——庞大而沉重的内容、深入人性的视角、发人深省的笔调、穿透事实真相的勇气让我回想起十几年前的那一幕幕。深刻分析《穹顶之下》，环境并非主打，真正的对象是中石油和拿钱不放屁的产业值低下的一些钢铁化工企业。

2、昨天我看了央视记者柴静的公益片——《穹顶之下》深有感触。短短两个小时的时间，揭开了雾霾是什么？它是从哪来的？我们应该怎么办？雾霾是飘浮在空气中，直径小于5微米的细小颗粒物，它被吸入人体的呼吸道后给人的健康带来很大的危害。

3、儿时曾记得，呼灯灌穴，敛步随音。满身花影，犹自追寻。携向华堂戏斗，亭台小、笼灯汝金。——张鎡《满庭芳·促织儿》“满身花影，犹自追寻”是我在电脑中看《每个故乡都在消逝》的简介时看到别人留下的，我以此为我的题目。因为，它是这个时代的缩影，是这个时代的剪彩。

4、A、互联网上没有偶然出现的热点，恰当的时间加上有效的传播渠道是产生热点的必备条件，柴静的《雾霾调查：穹顶之下》的推出无疑满足了这两个条件。 B、熟悉李易峰的粉丝对他的每一首作品都是大家的心中所爱，这次演唱会开场时的《相爱那一年》的旋律一响起，那种亲切感、熟悉感就如约而至。

5、… 半小时后，我已坐在咸阳机场高悬的巨大穹顶之下了。在机场宏伟的空间里，每一个人都显得那么地矮小。我饿了，去自助餐厅吃饭，每位60元，相当于我刚刚坐过的那次列车的全程票价的1/3，那是全国最便宜的长途列车的票价。

6、从这个角度， 我非常佩服李一诺， 她决定要做的这件事对我的触动，不亚于当年柴静制作了《穹顶之下》。 不同的是，柴静是通过纪录片的制作，把 雾霾 的现实摆在了普通大众面前，虽然之后再无后话，但这揭露的勇气实在可嘉。

穹顶之下为什么这么火

《穹顶之下》是一部由柴静自费100万左右拍摄的雾霾深度调查纪录片，反映了中国北方大部分城市居民面临的问题，费用全部来自2013年一月柴静的自传性作品《看见》一书的版税。该记录片于2015年2月28日播出。《穹顶之下》通过视频网站、社交网络等共同的力量，让数千万乃至上亿人再次认识到雾霾的危害。

“柴静的纪录片水平不高，科学性不强，不过是个加长版本的《焦点访谈》，在有如此多资源和高水平团队的运作下，只做出这样的水平，糊弄糊弄外行还行，专业性实在让人遗憾。

环境与健康的问题。这是开篇就讲的问题。癌症发病率增加，污染贡献度是很高的，官方态度不甚明朗。但医院只能说不明原因。这个问题必将困扰中国数十年，社会成本和司法成本都会很高。2 产业结构问题。里面有很经典的一句话：世界钢铁产量，中国第一，河北第二，唐山第三，美国第四。

《穹顶之下》被禁了?因为什么?

1、其实《穹顶之下》之所以被禁，最主要的原因是在片中有不少不真实和片面的画面，会给人类引起误导，而这则纪录片的关注度很高，为了不影响人们正确的理解，所以最终决定禁止这则纪录片的播放。

2、不利于社会稳定和谐，对中国社会造成不好的影响。有时候出发点是极好的，是有利于大众的，但是一旦涉及到政治层面（劣根性），就肯定被封杀。该剧正面评价 美剧《穹顶之下》似乎算得上是“德艺双馨”了。

3、一周之后，《穹顶之下》视频被禁止在中国互联网观看，直到目前，中国民 众还无从知晓为何这部纪录片被禁。有猜测是因为触动了相关部门的利益；有猜测是因为柴静接受了国外资助；还有认为这部纪录片影响太大，已经盖过了中国政府部门发出的声音。

4、《穹顶之下》并没有官方正式文件被禁播，但是目前这部影片的视频资源基本上已经无法找到了。《穹顶之下》是一部由柴静自费100万左右拍摄的雾霾深度调查纪录片，费用全部来自2013年一月柴静的自传性作品《看见》一书的版税。柴静，女，著名传媒人，前央视主持人，记者。

5、可能又有人要说了，《穹顶之下》正是在告诉我们，追求GDP不一定代表污染，追求经济进步不一定会产生雾霾啊。但正是在这一点上，柴静并没有能够说服我。因为这个口号太诱人了，太理想了，太完美了，太多的人都曾经许诺过这样的乌托邦，所以我不得不以极为警惕的心态来接受，以极为小心的态度来看待她的论证。

纪录片《穹顶之下》有什么科学上的明显错误

特别是，编导虚构故事也不够细心，不该出现内容上的前后矛盾。《穹顶之下》不是一部严肃的科普片，更像是一部以雾霾为题材的电影。故事片是可以虚构、幻想、穿越，然而科教片则必须求真，必须用一丝不苟的科学方法来制作。

从数据看柴静《穹顶之下》的漏洞 首先要表达对柴静做这件事情的敬意，我们每个人都是雾霾的受害者，都希望能有蓝天白云乡愁别墅豪车，但不是每个人都有能力和勇气做到这个女性做到的事情。

记者柴静的纪录片《穹顶之下》非常有意义，能够引起大众对环境保护的重视，但是纪录片中也有一些地方不够严谨，存在很多不大科学或者是太过片面和不真实的画面，所以最后这则纪录片被禁。柴静原本是央视的记者，辞职一年后推出了关于空气污染深度调查纪录片《穹顶之上》，一时间引起了大众的关注。

触犯一些强势集体的利益。调查过于深入，但太主观了，有点知识分子发口号的感觉。柴静的调查确实可以深入人心，但是其调查也仅仅是空发议论，没有实质性指导意见，觉得只会扰乱社会。

推进清洁能源和节能减排等方面入手。尤其针对汽车尾气、工厂废气等产生重点污染源，应该逐步推行严格的环保监管和治理，从而才能将雾霾治理进行到底。综上所述，雾霾纪录片《穹顶之下》对于我们增强了对于雾霾治理的意识，让我们意识到，治理雾霾是必要而又紧急的，只有行动起来，才能重回蓝天白云。

我原本期待《穹顶之下》能够更深入、更客观地来比较在雾霾问题上的各种利弊，但是它似乎在这方面并没有做得太多。 在漫天雾霾的同时，北京也是全国人均寿命最高的地区之一 在片中，我们反复看到对于环境问题单方面的大幅渲染。柴静把她的女儿关在屋子里，面对着外面灰蒙蒙的天空：这个城市会伤害我吗？答案是：会。

如何评价雾霾调查《穹顶之下》

第一，影片的画面真实而震撼，直观呈现出了雾霾对于人们生活和健康的影响。靠近现场，真实地感受到了空气质量低下的情况，如同置身在“穹顶之下”，让人不禁感慨雾霾的可怕。同时，影片中所用的时间轴方式，呈现出了雾霾产生和发展的过程，让人更深刻地了解了雾霾的形成和危害。

《穹顶之下》纪录片的主创人员一定耗费了很多心血，通过这部纪录片，很好地向公众介绍了PM5的形成根源，告诉我们整个中国都被雾霾造就的“穹顶”笼罩着。公众因此提升了对PM5的认识，未来会增加对政府、对企业的监督意识，会提升自我的环保意识，有助于我们加快转变经济增长方式，加快节能减排进程。

首先：雾霾真的很毒。对于雾霾，不存在“适应性”问题。这句话我再重复一遍：对于雾霾，不存在“适应性”问题。吸得越多，危害越大，特别是对小孩子。柴静视频中关于PM5的化学成分分析非常专业，健康危害的动画短片近乎完美。唯一的问题是，PM5的健康危害，除了影响呼吸道和肺功能，更为公认的是心血管疾病。

柴静，一名女主播，记者兼才女。今年二月，开始淡出人们视线的她，带着她的纪录片《穹顶之下》重新回归众人眼球之中。片中，她作为一个记者，代表所有的母亲对于雾霾的根本原因做了较为深入的调查。部分网友表示：觉得柴静此举愚昧之极；也有网友表示：看完纪录片觉得震撼人心产生很大共鸣。

柴进的穹顶之下观后感500

在“雾霾穹顶”下，作为一个母亲是恐惧而绝望的——因此，逃往大洋彼岸或者放弃生育，正在成为越来越多年轻人的梦想或选择。

环境与健康的问题。这是开篇就讲的问题。癌症发病率增加，污染贡献度是很高的，官方态度不甚明朗。但医院只能说不明原因。这个问题必将困扰中国数十年，社会成本和司法成本都会很高。2 产业结构问题。里面有很经典的一句话：世界钢铁产量，中国第一，河北第二，唐山第三，美国第四。

毫无疑问，《穹顶之下》在今年两会之前推出，也势必成为两会焦点话题，它对于我国治理雾霾决心和决策的推动意义，也是不容置疑的。 但是，作为《穹顶之下》的一位观众，我认为，“柴静的意义”是远不限于促进雾霾治理的。“柴静的意义”，应当从公民精神建设的层面来理解。